Lorsque la capitaine de l'équipe féminine indienne de cricket a été suspendue pour deux matches et condamnée à une amende pour avoir brisé les moignons avec sa batte dans un accès de colère en juillet, la réaction des médias sociaux a été rapide et dure : Harmanpreet Kaur a été qualifiée de « pathétique » pour sa colère contre le pitch, et qualifié de « dégoûtant et stupide ».
Cela contraste fortement avec la façon dont les gens réagissent à l’agression masculine dans le sport. Une recherche rapide sur le Web trouvera de nombreux forums de discussion et articles faisant l'éloge des « hommes en colère du cricket indien avec lesquels vous ne voudriez pas vous embêter », et des joueurs de cricket tels que Virat Kohli, surnommé « Hulk » parce que « il est tout le temps en colère ».
Cette croyance profondément enracinée selon laquelle la colère est une qualité qui doit être admirée et chérie chez les hommes, mais considérée comme un signe de manque de contrôle et de réaction excessive chez les femmes, est l'un des thèmes clé...
[Courte citation de 8% de l'article original]